袁安碑

司徒公汝，永平三年，十一月庚，迁东海阴

汉司徒袁安碑

司徒公汝南女

南女阳袁，二月庚午，午除给事，平长。十年

阳袁安召公。授

陽袁安召公。授

安召公。授，以孝廉除，谒者。五年，二月辛巳

司徒公汝南女阳袁安召公授

易孟氏。永平三

《易》孟氏，郎中。四，正月乙，迁东平

易孟氏永平三年二月庚午以

三年二月庚午

秊二月庚午，以

孝廉除郎中四十一月庚午除

以孝廉，除郎中。

孝廉除郎中。四

城令。十三，守。十七年，初八年六，丙子拜司

给事谒者五年正月乙迁东海

四，十一月庚

十一月庚午，除

年十，八月，月丙申拜，空。四年六

阴平长十年二月辛巳迁东平

午除给事谒者。

給事謁者。五秊

二月丙辰，庚申征拜，太仆。元和，月己卯拜

城令十三年十 二

五年正月乙

正月乙，遷東海

月丙辰拜楚郡守十七年八月

迁东海阴平长。

陰平長。十秊二

拜楚郡，河南尹。三年五，司徒。

庚申征拜河南尹初八年六月

十年二月辛巳

月辛巳，遷東平

初八年六，丙子拜司，孝和皇帝，月癸丑薨。

丙申拜太仆元和三年五丙子

迁东平，城令。

城令。十三秊十

月丙申拜，空。四年六，加元服，诏，闰月庚午

拜司空，四年六月己卯拜司徒，

十三年十

二月丙辰

太仆。元和，月己卯拜，公为宾。永，葬

孝和皇帝，加元服，诏公为宾。永

二月丙辰拜楚

拜楚郡守。十七

三年五，司徒。元四年

元四年月癸丑薨。闰月庚午葬。

郡，守。十七年

秊八月庚

八月庚申

申，徵拜河南尹。

征拜河南尹。

初八秊六月丙

初八年六月丙

申，拜太僕。元和

申拜太仆。元和

三秊五丙子，拜

三年五，丙子

司空。四秊六月

拜司空。四年六

己卯，拜司徒。

月己卯拜司徒。

孝和皇帝，加元

孝和皇帝，

服，詔公為賓。永

加元服，诏公为

元四秊月癸丑

宾。永元四年

月癸丑薨。闰月

庚午葬。

司徒公汝南女阳袁安召公。授《易》孟氏。永平三年二月庚午以孝廉除郎中。四，十一月庚午除给事谒者。五年正月乙，迁东海阴平长。十年二月辛巳迁东平，城令。十三年十二月丙辰拜楚郡，守。十七年八月庚申征拜河南尹。初八年六月丙申拜太仆。元和三年五，丙子拜司空。四年六月己卯拜司徒。孝和皇帝，加元服，诏公为宾。永元四年，月癸丑薨。闰月庚午葬。

袁敞碑出土后八年而此碑始出。碑之广一如敞碑。篆书十行，行存十五字，下截残损，行各阙一字。计完碑当每行十六字。碑穿居第五六行，第七八字之处，较他碑为低，在汉碑中为仅见。书体与敞碑如出一手，而结构宽博，笔势较瘦。余初见墨本，以为伪造。后与敞碑对勘，始知二碑实为一人所书，石之高广亦同式也。广今营造尺二尺二寸六分，高当为四尺六寸。安卒于和帝永元四年，碑称孝和皇帝，则非当时所立可知。或敞葬时追立此碑，未可知也。碑中所叙事迹与《后汉书》明帝、章帝、和帝纪及本传多合。除郎中及给事谒者见《后汉纪》，惟纪作郎谒者耳。和帝加元服为永元三年正月甲子事，诏安为宾，见《东观汉记》。楚王英谋反，明帝纪系之永平十三年十一月，传称明年三府举安能理剧，拜楚郡太守，岁余，征为河南尹。《后汉纪》云：永平十三年十二月，楚王英谋反，十四

年夏四月，故楚王英自杀。于是有司举能治剧者，以袁安为楚郡太守，顷之，征入为河南尹。碑称十三年十二月丙辰拜楚郡太守。十七年八月庚申征拜河南尹，此二职迁拜年月并与袁纪范书不合。碑又云，建初八年六月丙申拜太仆，则与《后汉纪》所云为河南尹十年之说正合。是就职楚郡太守及河南尹之岁月当以碑为正也。召公传作邵公，亦当以碑为正。汝南女阳，又见西岳华山庙碑。按汉书地理志汝南郡作汝，女阳、女阴并作女，阚骃云，本汝水别流，其后枯竭。号曰死汝水。故其字无水。《续汉书》郡国志则皆作汝。疑县名之字。当本作女，《续汉志》误也。今传世封泥。有汝南太守章，汝南尉印，女阳左尉。铜器中又有女阴侯鼎，凡郡名皆作汝，县名皆作女，是其证也。正作匹、闰作、薨作、葬作，并与六书不合。许叔重云乡壁虚造不可知之书，变乱常行，以耀于世者，此

类是也。碑中所纪干支以长历推之悉皆符合，其拜司徒之日为元和四年六月己卯，按是月丁卯朔，己卯为十三日，章帝纪误作癸卯，非是月所应有，当据碑以正之也。此碑可疑之点有三：碑穿太低，与他碑不同，一也；书法不如敞碑，二也；正闰等字不合六书，三也。二三两点前已辨之，惟碑穿之不中程式，实不可解。其可信之点亦有三：汝南女阳与《汉志》及封泥文华山碑文合，一也；六月己卯拜司徒，可订正章帝纪癸卯之误，二也；任城旧属东平，章帝元和元年分东平为任城国以封刘尚，《续汉志》据后者书之，以属任城国。碑叙永平十年迁东平任城令，与事实合，三也。凡此三点，皆为人所易忽者，作伪者焉能精细若此，故余断其必不伪也。